阅读:2162回复:3

[投诉举报]临澧县交通运输局意欲何为? [已解决]

楼主#
更多 发布于:2024-07-06 16:19扫一扫,手机看帖
针对同一路段,自2023年至2024年,临澧县交通运输局进行了多次答复
  1. 2023年5月29日:答复称“经现场调研,您反映问题属实,我们已衔接刻木山乡拿出整治方案,尽快整治到位。
  2. 2023年9月13日:答复称“已将S233凤兴—泉水路段13KM纳入“十四五”中期调规计划向省厅申报,有望该路段全程二级公路标准改造。在此之前,临澧县交通运输局将督促刻木山乡养护办对该路段进行养护和清扫路面。
  3. 2023年12月13日:答复称““已进入'十四五'规划,在此之前,临澧县交通运输局将督促刻木山乡养护办对该路段进行养护和清扫路面。
2024年4月,临澧县交通局勘测s233刻木山乡段线路,凤兴段“北大门”经“拖木冲”,双十二组,双十一组至“甘冲岭”段,2024年6月,临澧县交通局推翻原4月勘测线路,舍近求远改为另一线路,意欲何为?
截至2024年7月,在官方权威平台,国家测绘地理信息局建设的地理信息综合服务网站“天地图”平台上,在线地图查询湖南s233省道临澧县刻木山乡凤兴段线路走向清晰,标识为上述提到的“北大门”经“拖木冲”,双十二组,双十一组至“甘冲岭”段,在此次的s233刻木山乡段改扩建项目中,却改为了另一条更远的线路,这是为什么?
如果上述提到的凤兴段“北大门”经“拖木冲”,双十二组,双十一组至“甘冲岭”段,不属于s233线路,为什么4月勘测时会被纳入勘测路段?
如果此路段不属于s233,为何天地图会标识s233火连坡(省界)至临澧太浮?
天地图数据皆来自于各级政府及相关部门提供的权威数据,临澧县交通运输局连这也不认可吗?
临澧县交通局称”北大门”经双十三组,双泉小学,村部至“甘冲岭”段“属于2016年交通运输部规划编制国省道s233线路,但在2016年时,此线路并未修建,从何而来的编制线路?
临澧县交通局称北大门”经“拖木冲”,双十二组,双十一组至“甘冲岭”段属于村道,但该线路属于2006年左右当地居民集部分资金修建的,近二十年以来都属于该村主要路段,此线路穿插来自于澧县石门等地车辆行驶。现在破损需要修复时就甩锅为村道,没有任何交通部门应有的担当,任其破烂,不闻不问

描述:触屏版

图片:1720254007

触屏版

描述:触屏版

图片:1720254018

触屏版
部门 发帖时间 满意度 状态
临澧县县长热线 07-06 16:19:01 处理完成
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2024-07-16 17:28
帖内置顶  –    –  2024-07-16 17:33
尊敬的网友:
  您好!您反映的问题已知悉,现回复如下:
  省道S233刻木山路段建设,线路走向必须遵从省道规划,地方政府不得私自更改。
  S233刻木山路段省道提质改造计划正在完善项目相关前期工作,预计明年该项目开工建设。目前刻木山乡S233凤兴段道路2006年建成,因长时间使用,路面出现一定裂缝和麻面现象,考虑到明年提质改造,目前仅在确保通行安全前提下做简单处置。并由凤兴村加强对该路段日常养护,保洁保畅。
   感谢您对交通运输工作的关心和支持!
 



                                  临澧县交通运输局  
2024年7月16日      
倚天
七级网友
七级网友
2楼#
发布于:2024-07-07 07:02
一个字,穷!

早两年财政状况还好一点,做了些大规划。现在财政吃紧只能砍项目了……
3楼#
发布于:2024-07-07 11:19
倚天:一个字,穷!

早两年财政状况还好一点,做了些大规划。现在财政吃紧只能砍项目了……
回到原帖
并不是砍项目,现在是将线路变更,舍近求远了
4楼#
发布于:2024-07-16 17:28
尊敬的网友:
  您好!您反映的问题已知悉,现回复如下:
  省道S233刻木山路段建设,线路走向必须遵从省道规划,地方政府不得私自更改。
  S233刻木山路段省道提质改造计划正在完善项目相关前期工作,预计明年该项目开工建设。目前刻木山乡S233凤兴段道路2006年建成,因长时间使用,路面出现一定裂缝和麻面现象,考虑到明年提质改造,目前仅在确保通行安全前提下做简单处置。并由凤兴村加强对该路段日常养护,保洁保畅。
   感谢您对交通运输工作的关心和支持!
 



                                  临澧县交通运输局  
2024年7月16日      
游客